El Sevilla FC vivió este sábado una tarde de pura casta en el Ramón Sánchez-Pizjuán, remontando un partido épico ante el Athletic Club para sumar tres puntos de oro (2-1).
Sin embargo, el triunfo no ha logrado apagar el incendio provocado por una decisión arbitral que pudo haber cambiado el signo del encuentro mucho antes.
En Nervión, donde la afición aún guarda en la retina el gol anulado a Paredes en propia puerta, la indignación crece tras desvelarse los audios que confirman un fallo incomprensible desde la sala VOR.
El audio del VAR que desvela la confusión de Pizarro Gómez
La polémica estalló cuando un centro lateral acabó en el fondo de las mallas tras tocar en el defensor vasco. Aunque el gol subió inicialmente al marcador, Valentín Pizarro Gómez, desde el VAR, llamó al colegiado principal, Francisco Hernández, para forzar una revisión. «Te recomiendo una revisión para que valores cancelar el gol conseguido por el Sevilla», fueron las palabras que iniciaron el despropósito en el monitor.
El árbitro del comité madrileño «equivocó» al colegiado extremeño al sugerir que existía una falta previa de Nemanja Gudelj. E
n la conversación desvelada, se escucha a Pizarro Gómez afirmar: «Verás cómo Gudelj en ningún momento toca balón y previamente hay un impacto con los tacos sobre la pierna del defensor». Una interpretación que choca frontalmente con la realidad de las imágenes.
Así fue la actuación del VAR en el #SevillaAthletic (1) pic.twitter.com/L5KThE9ief
— LALIGA (@LaLiga) January 24, 2026
La explicación técnica de Iturralde González en la Cadena SER
Iturralde González, fue tajante anoche en los micrófonos de la Cadena SER al analizar la jugada. Según el excolegiado, no se trata de una cuestión de interpretación, sino de una lectura errónea de la cronología de la acción:
-
El contacto: La supuesta plancha de Nemanja Gudelj se produce después de que Paredes golpee el balón hacia su propia portería.
-
Error técnico: Al ser un contacto posterior al remate, la infracción no debería invalidar la jugada del gol.
-
Veredicto: «No es un error de interpretación, sino técnico, el gol debió subir al marcador», sentenció el analista.
👏 VAYA LECCIÓN DE ARBITRAJE
⚠‼️ @itu_edu sobre el gol anulado a Gudelj en el #SevillaAtheltic
❌ «ERA GOL, ESO NO SE PUEDE ANULAR»
➡️ «El que despeja para atrás ES PAREDES, y luego el golpeo posterior de Gudelj, ES GOL» pic.twitter.com/nnbfrqRiyJ
— Carrusel Deportivo (@carrusel) January 24, 2026
Un arbitraje bajo la lupa en el Ramón Sánchez-Pizjuán
A pesar de que el Sevilla FC logró sobreponerse a este grave error y terminar ganando el partido, la sensación de desprotección en el club es evidente. Esta decisión se suma a una lista de acciones polémicas que han perjudicado a los de Matías Almeyda en la presente temporada, justo cuando el equipo más necesita estabilidad para salir de la zona baja.
En VamosMiSevillaFC.com seguiremos analizando las consecuencias de este audio, que pone en entredicho el criterio de Valentín Pizarro Gómez en acciones que deberían ser claras con el uso de la tecnología.
La victoria ha tapado el agujero, pero la directiva sevillista ya estudia si presentar una queja formal ante el Comité Técnico de Árbitros por lo que consideran un «atropello» reglamentario en su propio estadio.
Únete a Nuestro Canal de WhatsApp
Únete a Nuestro Canal de Telegram
Únete a nuestro Canal de Última Hora
