El choque disputado en el RCDE Stadium ante el RCD Espanyol ha vuelto a encender la mecha de la indignación arbitral en el Sevilla FC.
La controvertida tarjeta roja directa mostrada a Arouna Sangante en el minuto 56 —por una acción en la que el zaguero galo puntea e impacta limpiamente el balón antes del contacto por inercia— no solo generó la protesta formal de Luis García Plaza en rueda de prensa, sino que ha trasladado la batalla al terreno de la opinión pública digital.
El fenómeno de los analistas de redes y el rechazo social al criterio de ‘Archivo VAR’
En la era del análisis de vestuario instantáneo, perfiles divulgativos en redes sociales como Archivo VAR han adquirido un notable altavoz entre los aficionados.
Sin embargo, la evaluación realizada por dicha plataforma defendiendo la decisión del colegiado Sesma Espinosa y la inactividad de la sala VOR ha colmado la paciencia del entorno de Nervión.
Borra, borra, que lo tengo capturado todo. A ver qué te crees.
Un saludo. https://t.co/CjtoFhhMjD pic.twitter.com/o7o9RC58fu
— Vanesa Dúrcal (@VanesaDurcal) September 7, 2026
Decenas de aficionados han denunciado públicamente a través de plataformas digitales una falta de neutralidad recurrente en las interpretaciones de esta cuenta.
La afición subraya que, de manera continuada a lo largo de las últimas temporadas de LALIGA, sus evaluaciones tienden a respaldar aquellas decisiones que perjudican los intereses del conjunto hispalense.
En esta ocasión, destapado por @VanesaDurcal, se basó en un argumento que no tiene nada que ver con la acción, recortando de manera intencionada una norma en la que se basaba, que era para acciones de pena máxima, en lugar de jugadas fuera del área, como era el caso.
La jugada de Cornellà: toque de balón limpio frente a la tesis de la ocasión manifiesta de gol
El centro de la discordia radica en la interpretación reglamentaria de la jugada entre Sangante y Roberto Fernández:
-
Perspectiva de la afición y el cuerpo técnico: Sangante se anticipa, corta la trayectoria de la pelota y la inercia del deslizamiento produce el choque posterior, por lo que la sanción con expulsión directa resulta desproporcionada.
-
Argumentación de la cuenta discutida: Sostienen que, pese a rozar el balón, el toque no desvía la trayectoria lo suficiente y el derribo posterior priva de una ocasión manifiesta de gol.
Cuestionamiento al rigor de las plataformas independientes
El descontento en el sevillismo pone de manifiesto la creciente desconfianza hacia este tipo de plataformas que se promocionan como árbitros de la verdad.
La percepción de que existe un doble rasero a la hora de juzgar lances idénticos según el equipo implicado ha llevado a la afición a cuestionar la independencia de estos perfiles, exigiendo un análisis riguroso y objetivo exento de posicionamientos preconcebidos.
Únete a Nuestro Canal de WhatsApp
Únete a Nuestro Canal de Telegram